Время офигительных историй

1926 году на Малой улице города Пушкина ( тогда он назывался Детское Село) перед фасадом здания бывшего Дома призрения был установлен памятник В.И. Ленину работы советского скульптора М.Г.Манизера. Скульптор Матвей Манизер— тот самый, который делал посмертную маску Сталина и бронзовые фигуры для станции московского метрополитена «Площадь Революции». Помните солдата с собакой, нос которой затерт до блеска, ядреную крестьянку с пшеницей и другие? Ленин благополучно простоял в Пушкине до захвата города фашистами в 1941-м году. Памятник, отлитый из бронзы, очень заинтересовал немцев. Конечно же не как произведение искусства, а исключительно в качестве источника цветного металла. Монумент высотой 3,2 метра и весом почти три тонны отправили на переплавку в Германию. Но здесь появились неожиданные трудности. В Польше, в Катовице рабочие, узнав памятник Ленину, под предлогом, что их печи технически не смогут переплавить 6-тонный монумент, отказались его принимать. На следующем металлургическом заводе в Бреслау (Силезия) история повторилась. Целый год продолжалось это «хождение по мукам». За это время платформа с бронзовым колоссом побывала ещё на ряде предприятий рейха, от Вены до Гешштедта. И везде находились «веские» причины, не позволявшие переплавить статую. Наконец осенью 1943 года платформу с монументом пригнали на завод «КРУГХЮТТЕ», один из крупнейших медеплавильных комбинатов Мансфельдского горнопрмышленного района Саксонии. Его десятиметровые плавильные печи пожирали всё от 3-процентных битуминозных сланцев местной выработки до медного лома, украденного по всей Европе - церковных колоколов и решёток, баков, проводов, деталей машин и прочих медных изделий. При выгрузке монумента с железнодорожной платформы памятник был опознан советскими военнопленными, работавшими на шихтовом дворе ( для маскировки его облепили глиной и покрасили краской). Тем же вечером группой немецких рабочих, бывших коммунистов и социал-демократов, настроенных антифашистски, и советскими военнопленными памятник Ленину был закопан в землю на шихтовом дворе. Сверху была набросана медная стружка и всякий хлам. 14 апреля 1945 года в Эйслебен вступили американские войска. Рабочие комбината, обратившиеся чрез неделю к коменданту города с просьбой установить памятник, разрешения не получили. Монумент ещё два месяца пролежал на шихтовом дворе, теперь уже на поверхности. И лишь в начале июля, в последние дни пребывания американских войск (американские войска покинули Эйслебен согласно договоренности о разделе Германии на оккупационные зоны) появилась возможность установить памятник. Рабочие-антифашисты как могли привели его в порядок, очистив от краски и глины, а вновь избранный обер-бургомистр города коммунист Роберт Бюхнер дал разрешение на его установку на городской площади. Человек тридцать рабочих вечер и всю ночь трудились в авральном режиме - бетонировали площадку, устанавливали временный деревянный пьедистал, делали надписи на немецком языке. Старались закончить к приходу русских... И вот утром, глазам изумлённых солдат Красной Армии, вступившей в Эйслебен, предстал памятник Ленину - видимо, первый и единственный монумент Ленину в Германии 45-го года. Один из солдат Красной Армии, стоящих перед памятником, сказал: «ЛЕНИН ПРИШЁЛ СЮДА РАНЬШЕ НАС». На лицевой стороне пьедестала, заваленного цветами памятника, по-немецки было написано: «W.L. LENIN geb.22.4.1870 gest. 21.1. 1924». На оборотной стороне пьедестала была сделана следующая надпись (дана в переводе на русский язык): «ЭТОТ ПАМЯТНИК БЫЛ ПОХИЩЕН НЕМЕЦКИМИ ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ В РОССИИ. ЕГО НАМЕРЕВАЛИСЬ ПЕРЕПЛАВИТЬ, ЧТОБЫ ПРОДЛИТЬ ПРЕСТУПНУЮ ВОЙНУ. ЭТОМУ ВОСПРЕПЯТСТВОВАЛИ АНТИФАШИСТЫ ЗАВОДА «КРУГХЮТТЕ». ОНИ СПРЯТАЛИ ПАМЯТНИК. В ЧЕСТЬ КРАСНОЙ АРМИИ ПАМЯТНИК УСТАНОВЛЕН АНТИФАШИСТАМИ НА ЭТОЙ ПЛОЩАДИ 2 ИЮЛЯ 1945 ГОДА». В разрешении на установку памятника обер-бургомистром было оговорено, что монумент В.И.Ленину устанавливается временно, вплоть до передачи его законному владельцу. Но время шло, а владелец не находился. В Пушкине посчитали, что памятник утрачен безвозвратно и дальнейших поисков не проводили, в Эйслебене, справедливо посчитав его «бесхозным», признали его «своим». СССР подарил этот памятник городу в честь дружбы и сотрудничества в мае 1948 года. Шли годы...Через десять лет, в 1958 году скульптор М.Г.Манизер в составе группы советских работников культуры, был с визитом в ГДР. В Эйслебене, куда пожаловали высокие гости, Манизера ждал сюрприз — он увидел и узнал на центральной площади города свое произведение. Разумеется, монумент, уже ранее подаренный советским правительством Эйслебену, решено было там и оставить. А в качестве ответного жеста в 1960 году немцы презентовали городу Пушкину копию веймарского памятника Эрнсту Тельману, который теперь стоит на месте памятника Ленину. После объединения Германии, в 1991-м, бронзовый Ильич в Эйслебене был демонтирован и отправлен в Немецкий исторический музей в Берлине. Его не забыли, на него по-прежнему ходят смотреть любители истории. А в честь этой истории в 1958-м году на Мейсенской мануфактуре была выпущена памятная медаль.

Collapse )

Ещё немного недоумения

Хочу у более сведущих товарищей поинтересоваться, что это за зверь такой «сменяемость власти», за которую ратуют хорошие люди со светлыми лицами?

Я так понимаю, под властью тут подразумевается некая группа высших чиновников, защищающих интересы той или иной группы людей. Ну там «клан Януковича», «банда Путина» и т.п. И дескать было бы хорошо, если бы эта группа регулярно сменялась другой группой. А когда не сменяется, то она «пускает корни» и это нехорошо... Я только не пойму - какой группой она должна сменяться и зачем...

Вот если бы сначала трудящихся грабили представители группировки крупнейшего банковского капитала, а потом власть бы сменялась и дальше бы трудящихся грабили уже представители сырьевых монополий? Так было бы демократично?

Или демократия - это когда сначала госвласть формируют представители крупнейшего капитала, потом они сменяются представителями трудящихся, а затем, чтобы было демократично, опять происходит смена на представителей, скажем, средней буржуазии, и затем обратно крупнейшего капитала?

Или для сменяемости власти в принципе достаточно, чтобы с определённой периодичностью менялись фамилии на табличках кабинетов, в которых сидят чиновники, защищающие интересы одной и той же группы лиц - владельцев банков, нефтяных скважин, люминиевых заводов и федеральных ритейл-сетей?

Какой из этих вариантов «сменяемости власти» является идеалом демократии?

Немного недоумения и логики

Все мы знаем... Ещё бы нам не знать, нам об этом уже 30 лет из какого утюга твердят все —  от Новодворской до Дудя и от учительницы в школе до Президента... Так вот все мы знаем, что капиталист полезен обществу тем, что он создаёт рабочие места и даёт работу. По сути это его ключевая задача, именно за это он получает право распоряжаться прибылью —  это его плата за труд по созданию рабочих мест и за риск, которому он подвергается при этом создании. Типа вдруг он рабочие места создаст, а трудящиеся работать там не захотят. Что же он, даром трудился? Всякий труд должен быть вознаграждён!

Функция, что и говорить, важная. Ведь только представьте, Бах  — исчезли все капиталисты. И — всё. Всё остановилось! Некому больше расправить плечи. Куда ни глянь — всюду рабочие, инженеры, врачи, администраторы, чиновники. И все не знают что делать, сидят, лапки сложив и с голоду пухнут. Потому что некому работу им дать. Страшно, страшно.

Collapse )
Unzervalt

Пять принципов политической борьбы в новых условиях. Фукуямы не будет








2010-ые годы сопровождались оживлением политической жизни не только в Российской Федерации, но и в мире. Если даже в начале 2000-х многие верили, что "конец истории" уже наступил, то с исчерпанием рынков сбыта и с новым экономическим "кризисом" стало ясно, что история вовсе не закончилась. Мы уже увидели и дипломатию канонерок, и новую войну между Арменией и Азербайджаном, и первую репетицию комендантского часа в Европе - а ведь это ни что иное, как подготовка к большой войне.

Пропагандисты вроде Френсиса Фукуямы выдавали за "конец истории" развал СССР и уничтожение Стран Варшавского Договора методами психологической войны. Считалось, что если открытых войн больше не будет, то и история теперь закончилась. Как писал один буржуазный российский писатель в эссе о "будущем", теперь мы будем жить в бесконечной видеоигре "Цивилизация", изобретая никому не нужные "технологию будущего номер один", "технологию будущего номер два" и так далее.

На самом деле, с уничтожением СЭВ и СВД в Европе впервые после Второй Мировой войны вспыхнули новые войны за передел рынков, которые назвали "межнациональными" и "межэтническими" конфликтами.

Collapse )

Collapse )




Замерзает планета или греется безмерно

Для любых поклонников потепления выгодна точка зрения, что планета безудержно накаляется и потому скоро мы превратимся непременно в Венеру. Можно вводить квоты на промышленность, лезть в душу и экономику с электроавтомобилями и так далее. В общем просто наглый бизнес. Если кратко - нет никакого ужасного потепления, в истории Земли нынешний "тёплый период" не более чем краткое потепление на фоне необратимого похолодани, начиная с 67 000 000 лет назад. Все манипуляции с циферками наблюдений, за последние 200 лет, не более чем мошенничество как с озоновыми дырами в своё время.Реконструкция температур за последние 12 тыс. лет
Holocene_Temperature_Variations

На деле попытки на основе 200 лет нормальных наблюдений ( термометры, затем спутники ) делать выводы о том что сегодня дикое потепление... это не научно. Мягко говоря не научно. Словно смотреть в борт движущегося корабля из телескопа, с приближением что бы было видно заклёпку и кричать что корабль невероятно быстрый. Хотя на деле он идёт со скоростью 10 километров в час. Но из за приближения телескопа кажется что корабль невероятно быстро двигается. А с расстояния большого всё намного иначе.

Collapse )

Продолжение дискуссии о производительном труде

Обсуждение термина «производительный труд» с камрадом morozov5  не только продолжилось, но и вышло на новый уровень :) С одобрения товарища, выкладываю отдельным постом его ответ на мой предыдущий пост. 

1.

Как я понимаю, главное расхождение у нас по-прежнему состоит в том, что для меня производительный труд в капиталистическом способе производства – это труд, «так или иначе» участвующий в создании как стоимости вообще, так и прибавочной стоимости для класса капиталистов, а у Вас производительный труд – это труд, который создаёт стоимость и прибавочную стоимость «конкретно» (как Вы говорили раньше) или «непосредственно» (как Вы говорите теперь). 

Прежде всего, как мне кажется, нам нужно устранить одну возможную нестыковку, из-за которой у нас будет вечное непонимание друг друга. С точки зрения кого мы оцениваем, производителен или непроизводителен труд? Я подозреваю, что Вы оцениваете этот вопрос с точки зрения отдельного конкретного капиталиста, я же веду речь о производительном или непроизводительном труде с точки зрения всего капиталистического способа производства. Это не одно и то же. Безусловно, что для отдельного капиталиста производительным будет считаться только труд тех людей, которых конкретно ОН нанимает для получения прибыли конкретно для СЕБЯ. С точки же зрения всего капиталистического способа производства вопрос стоит гораздо шире. 

Итак, давайте поговорим об этом с точки зрения капиталистического способа производства, то есть так, как разбирал это Маркс. 

Collapse )

Открытое письмо Синей Вороне

С удовольствием читаю посты Синей Вороны ака blau_kraehe и как правило ее мысли созвучны моим. К сожалению, Как и многие другие коммунисты, Яна несколько увлеклась борьбой с ковид-диссидентами. И раздражение по отношению к «нежелающим надевать намордники» отвлекает ее от конструктивного анализа происходящих процессов. Что и вызвало во мне желание прояснить тему «материалистического ковид-диссидентства».

Вынесено из комментариев https://blau-kraehe.livejournal.com/772137.html?thread=45290025#t45290025

«Как бы... если у вас нет паранойи, это ещё не значит, что ОНИ за вами не следят :)

Конечно, если по вопросу ковида ограничиться точечной критикой неких «конспирологов, отрицающих пользу намордников», то вроде как все логично. В то же время коммунисту не грех и задаться вопросом, а с чего это буржуины всего мира так озаботились здоровьем пролетариев. Прям кушать не могут, только и думают как бы пролетария спасти от страшной инфекции. Действительно ли буржуины преисполнились гуманизма и чисто заради спасения страдающих трудящихся ударными темпами гробят экономики своих стран. Никогда такого не было, а тут вдруг такая забота.

И если отказаться от презумпции сверхгуманизма крупного капитала и срощенных с ним «государств-инструментов-подавления», то обнаружится, что кроме «надевания намордников» по всему миру прошло тотальное наступление на свободы и права граждан. Что в небо ударили кривые безработицы и прекарной занятости. Что резко схлопнулся и продолжает снижаться товарооборот между странами и деловая активность (как международная, так и внутри стран).

То есть за последний год мы наблюдаем резкое ускорение мирового экономического кризиса. И выглядит он (безработица, разорение мелкой буржуазии, протекционистские меры, распад мирового рынка на отдельные сегменты, ограничения прав, усиление контроля государства) ровно так, как он выглядел в конце 30-х. Только теперь нет никакого злого Гитлера. Теперь «оно шамо». Никто вовсе не виноват, никакой закулисы или там господства крупного капитала. Все искренне и честно плечом к плечу борются со страшной ковид-эпидемией и в этой борьбе равны батрак и олигарх. Надо сплотиться, забыть о разногласиях, мы в одной лодке!

Да, на биржи труда выбрасываются миллионы трудящихся. Но это не потому что кризис привёл к тотальному падению покупательской способности и колоссальной закредитованности населения, которое уже просто не может потреблять в прежних обьемах, а значит и производить столько не надо. А потому что трудящимся ради их собственного блага надо держаться подальше друг от друга дабы не заразиться.

Да, объемы мировой торговли стремительно падают, индексы международной деловой активности закатываются под плинтус, но это не потому что мировой кризис и протекционизм, а потому что нельзя, чтобы новые порции вируса перелетели через границу из Германии в Россию или из Штатов в Китай. Ради спасения жизней!...

Яна, личная просьба, посмотрите уже на происходящее не под углом борьбы с вымышленными «упоротыми ковид-диссидентами, не верящими в вирус». А как трезвый коммунист.

О производительном труде как двигателе социалистической революции

В посте уважаемого Владимира Морозова «Ещё чуть-чуть теории» развернулась дискуссия по вопросу понятия «производительный» труд. Рекомендую к прочтению и сам пост и комментарии к нему, в которых Владимир более подробно поясняет свою точку зрения. 

Вместе с тем, пока что полностью принять позицию товарища я не могу. При этом мне кажется, что данная тема имеет и практическое значение. Поэтому своё видение этого вопроса тоже вынесу отдельным постом. С моей точки зрения, точная формулировка позволяет выделить существенные черты и понять чего можно ждать и как работать с той или иной группы наемных работников.

Наемные работники бывают двух типов - производительные и непроизводительные. 

Производительные работники - это работники, которые подвергаются капиталистической эксплуатации. Прямо непосредственно. Прямо работают на капиталиста 8 часов в день, а получают как за 5. А остальное капиталист оставляет себе. Это "остальное" называется прибавочная стоимость, а процесс её изъятия называется "эксплуатация". Таких наёмных работников Маркс называл "производительные работники". Не потому что другие работники ничего не производят. А потому что эти работники производят кроме всего прочего прибавочную стоимость. Выражаемую в конкретных трудочасах, которые пролетарий работал не на себя, а на конкретного капиталиста. 

Collapse )