Классовая этика
ptah_de_gril
Оригинал взят у blau_kraehe в Классовая этика
Меня часто обвиняют в "пропаганде". Но это не так - в блоге я просто пишу свои мысли, часто сырые, на самые разные темы, пользуюсь при этом общепринятым языком и терминами. То есть я здесь не политик какой-то, а просто человек. Вот захотелось немножко порассуждать об этике вообще.

Но нет же, подавай людям, оказывается, классовую этику и мораль. Стараешься же, пишешь на "общечеловеческом" языке, как бы про всех людей вообще. Но нет, говорят, ты же коммунистка, давай мол, чего это ты?
Ну пожалуйста. Сейчас выдам.

С классовой этикой все на самом деле очень просто. Рассмотрим ее на одном примере - примере ухода за больными, престарелыми и инвалидами.
Как к этому относятся буржуи? У них с этим нет вообще никаких проблем. Естественно, буржую его личная жизнь и жизнь его родных исключительно важна. Что-то буржуи не торопятся и не рвутся мужественно покончить жизнь самоубийством, чтобы не стеснять близких, не позориться и вообще. Ну не клингоны они! Вон Дэвид Рокфеллер недавно помер аж в 101 год, ему семь пересадок сердца делали!



Буржую нет никаких проблем заплатить за уход за собой хоть до самой глубокой старости. Если бы на самом деле уже существовали клоны, буржуи бы их специально выращивали, на запасные органы. И если у буржуя родится ребенок-инвалид, то буржуйская жена не перетрудится, ухаживая за ним - можно же нанять целый штат нянек, врачей и педагогов.
Даже относительно мелкий буржуй может заплатить за место в элитном доме для престарелых, где избранные лучшие медсестры будут с него пылинки сдувать и говорить только в стиле "чего изволите".

То есть мы как-то не замечаем у буржуев особой склонности к эвтаназии самого себя любимого. Или своих больных родственников. Да и зачем им это - деньги же есть. Можно остаток жизни по-любому провести комфортно.

А как к этому относятся пролетарии? Как ни странно, они тоже хотят жить, причем и в старости тоже. И если вдруг заболеют, то хотят, чтобы за ними ухаживали, протезы им там всякие делали, коляски крутые.Но возникает проблема...Collapse )

О китайцах, SPIN-продажах и социалистической агитации
ptah_de_gril
Я, как вшивый о бане, немного ещё порассуждаю об агитации. Что такое "бан"? Бан - это распространённый способ современного левого агитатора решать в своей группе в соцсети вопрос с не поддающимся его агитации "либерастом" или "запутинцем".

Как мы - современные социалисты - действуем в нашей агитации в соцсетях? Мы оппоненту говорим "Путин твой вор, сам ты - дурак, социализм понад усё". В ответ получаем естественную защитную реакцию. И если власть в наших руках - "заставляем этого запутинца сдриснуть" из нашей группы. Если власть не в наших руках, уходим сами, хлопая дверью и возмущаясь какие они там зомбированные идиоты. Алгоритм весёлый и обеспечивающий дозу эндорфинов. Но с точки зрения пропаганды - не самый эффективный.

Разумом мы понимаем,
что наш сетевой оппонент-"либераст" (или оппонет-"запутинец") не владелец банка, не хозяин нефтяной компании и даже не топ-менеджер в госкорпорации. А значит у него нет реального экономического интереса отстаивать нынешний общественно-экономический уклад. Отстаивает он его не потому что ему лично это выгодно - мы понимаем, что у него в этой жизни очень много проблем, таких же как у нас (здравоохранение, образование, инфляция, ипотека и полный бесперспективняк по истечении трудоспособного возраста). Мы понимаем, что социализм может решить большую часть проблем товарища Красных.

И спорит он с нами, отстаивает капитализм просто потому что он не очень хорошо понимает что такое капитализм. У него есть мнение, что можно построить некий "правильный, цивилизованный, демократический" капитализм при котором всем станет хорошо и его проблемы исчезнут. И он спорит с нами потому что не очень хорошо понимает что такие социализм - считает, что социализм это обязательные расстрелы, ГУЛАГ,
хрущёвки, унылые партсобрания и дефицит колбасы.

Наша задача - помочь ему понять, что это не так. Если мы не можем этого сделать, то это не значит, что товарищ оппонет - дурак. Это значит, что дурак - товарищ красный агитатор. И в полный рост встаёт вопрос - а как агитатору научиться не быть дураком? Я не гинеколог, но посмотреть могу. Рецепта у меня нет, но рискну немного порассуждать на этот счёт

Когда-то мне на глаза попалась интересная статья Чалдини "Изменение убеждений в китайских лагерях пленных". Краткое и популярное изложение этой очень интересной и важной статьи посмотрите пожалуйста вот здесь. Сначала посмотрите - там немного, а только потом возвращайтесь к чтению этого моего текста
Дочитали? Нет, вы всё-таки дочитайте :)
Read more...Collapse )

Сочинская пушка 1906 года. Сценарий Р.Л. Стивенсона.
ptah_de_gril
Оригинал взят у d_clarence в Сочинская пушка 1906 года. Сценарий Р.Л. Стивенсона.
Русская революция 1905-1907 гг. известна, главным образом, расстрелами в Санкт-Петербурге и баррикадными боями в Москве. Однако, "весело" было и в других городах империи.
В Сочи произошло полноценное вооруженное восстание. С перестрелками, погонями, нападениями на дилижансы, песнями, знаменами и ээ... сильным южным колоритом.
Революционеры взялись в тихом курортном городе из-за шоссейного, железнодорожного и дачного строительного бума. Дороги строили грузины, дачи - абхазы. У дорожных рабочих был весьма специфичный профсоюз - Батумская ячейка РСДРП, которой рулили люди с очень известными в СССР грузинскими фамилиями. С дорожными рабочими никто не связывался и вообще. Да.
Связь с Кавказским центром и заграницей держали через сочинских армян.
Кроме того, в сельской местности и в Адлере работали, правда без особого успеха, несколько эсеровских ячеек.

После выхода Высочайшего манифеста от 17 октября 1905 года, в сочинском кафе "туземца" Утобахии прошел съезд представителей всех революционных сил округи. Постановили брать власть в Сочи. К абахазам отрядили агитатора Гватуа, к невовлеченным в "профсоюз" дорожным рабочим - товарища Хуциашвили. Главными городскими агитаторами назначили Поярко и Сальникова.
Агитаторы ругали царя и правительство "не стесняясь в выражениях" и призывали создавать народную милицию "для охраны завоеванных прав". Полиция писала Черноморскому губернатору о безобразиях, но адекватного ответа не получала. В ноябре сочинские "буржуа", видя как фестивалят на улицах "гастарбайтеры", взяли и забрали все вклады из местных отделений банков. Губер проснулся и приказал арестовать "смутьянов". Городовой Шинкарев приказание-то получил, но одновременно "доброжелатели" сообщили, что его за это тупо убьют. Сочи город маленький, да.
Полиция жевала мочало и не знала что делать.
В декабре в Сочи стянули всех стражников округа и роту Херсонского полка.

Что в ответ сделали революционеры. Революционеры уехали на рождество бухать в Гагры. Другого объяснения я не нахожу, но видимо в ходе эпичной пьянки, гагринский князь Александр Инал-Ипа проникся революционной романтикой и подарил Гватуа 1000 "швейцарских ружей", которые год назад пропали с какого-то иностранного судна.
Ружья были уложены в фелюги и отправлены в портовую кофейню в Адлере. 27 декабря 1905 года "Боевая мятежная дружина" в 100 штыков, построившись в правильные ряды, с песнями и знаменами вошла в город Сочи и стала дефилировать по улицам. Всем встречным предлагали брать ружья и вливаться. Полиция попряталась, солдаты пребывали в каком-то ступоре. "Дружина" четких целей не имела, поэтому просто маршировала по улицам. Два дня. Вот просто ходили и пели песни. Многие прохожие угощали их вином.
28 декабря товарищ Хуциашвили, с двумя вооруженными хмурыми грузинами, явился в местную типографию и потребовал немедленно напечатать 300 экземпляров воззвания к вооруженному восстанию.
В этот же время, все полицейские и стражники собрались в канцелярии начальника округа. Перед ними была поставлена задача не допустить прорыва групп мятежников в нижний город. Конные стражники Хаблиев, Гусеин и Таутиев заметили экипаж с вооруженными "имеретинцами" и погнались за ним. Нагнали в нижней части города на базаре. Экипаж остановился, из него выпрыгнули вооруженные мятежники и бросились в толпу. Стражники решили осмотреть экипаж, но из толпы по ним предсказуемо начали стрелять. На выстрелы прискакал сам начальник округа Розалион-Сошальский во главе всех стражников и полицейских.

Розалион обнаружил, что толпа разбежалась, мятежники заняли выгодные позиции за перевернутыми лавками и на крышах и ведут меткий огонь. Вокруг начали падать убитые лошади и вопить раненые. Скомандовали отступить на соседнюю улицу. А она оказалась тоже занята мятежниками. Стражники и полицейские попали под перекрестный огонь. Часть стражников спрыгнула с лошадей и забежала в кирпичный дом, откуда успешно отстреливалась, а потом прорвалась в казарму безучастных пока солдат. Командованию удалось ускакать обратно в канцелярию. В канцелярии захватили бумаги, судебных и следственных служителей и окольными путями, тайком, также пробрались в казарму.

Началась героическая и эпическая осада. Мятежники нашли пушку времен Кавказской войны.
Read more...Collapse )

Рецензия: А.Неменко «Оборона Крыма. 1941 г.»
ptah_de_gril
Оригинал взят у wwold в Рецензия: А.Неменко «Оборона Крыма. 1941 г.»


Чот потянуло меня на крымские дела. И если книга Исаева «Битва за Крым» выстреливала со Третьего штурма Севастополя и «Охоты на дроф», то на начальном этапе противостояния рулит, однозначно, Неменко. Для Исаева – это один из рядовых эпизодов великой войны, для Неменко – дело жизни. Поэтому и уровень подачи материала несопоставим.

Итак, чем же интересен Крым 1941 года? Ну, во-первых, внезапности уже не было. Во-вторых, вход в него запирает узкий перешеек, который легко запечатать. Здесь немцы теряли своё преимущество в маневренной войне и вынуждены были штурмовать в лоб. Впрочем, не всё так просто было и со стороны РККА. Не смотря на обилие номеров стрелковых дивизий, большинство из них были детища перманентной мобилизации, и по своему составу и вооружению далеко отставали не только от Вермахта, но и от кадровых частей Красной армии. По большому счёту, самой крепкой дивизией была довоенная 156-я, которая долгое время составляла костяк обороны на Перекопском перешейке. В общем, в своеобразной миниатюре была обыграна основная суть 1941 года для обеих сторон.

Read more...Collapse )

Будущее: Перезагрузка
ptah_de_gril
Оригинал взят у blau_kraehe в Будущее: Перезагрузка
Немного о творческих, так сказать, планах. По многочисленным заявкам радиослушателей продолжение ХЗ, само собой, пишется. Сначала неплохо, правда, было бы как-то оформить или издать более прилично саму Холодную Зону, ну посмотрим.

Но в последнее время все больше прорастает сквозь сны совсем другое. Ведь продолжение ХЗ - оно, если честно, сейчас малоактуально. Все больше хочется мне написать о том, что было ДО ТОГО. Ведь согласитесь, это же самое интересное, цитирую тэг одного френда - "так кто же и как?" Согласно единственной работающей научной общественной теории наступление коммунизма неизбежно - но КАК, Холмс?

Вот это-то ведь на самом деле очень интересно, потому что отсюда уже прямой мостик непосредственно в нашу жизнь. Вот как из нашей вот этой жизни со "ста сортами колбасы", иномарками, мироточащими бюстами, куршавелями и запрещенными в российской федерации исламистами - как из нее может получиться ну хотя бы, как минимум, что-то вроде СТК в Холодной Зоне? Ведь ничего же общего нет. Коммунисты же сейчас, как ни крути, маргиналы (не маргиналы - те, кто заседает в Думе или кто в Китае у власти, но они же в общем-то только называются коммунистами).

Спойлерить, понятно, я не буду, но хочу написать общие соображения о будущем. Которые, думаю, будут интересны всем, вне зависимости от любви к фантастике и моим книгам в частности.

1. Прямой переход к диктатуре пролетариата из нынешней ситуации - даже через локальные войны и общее снижение жизненного уровня везде - невозможен.
Социал-демократия, "Тень СССР" - все это сделало невозможным рост революционного сознания масс. Как бы ни упал жизненный уровень, будет продолжать сохраняться иллюзия, что с капиталом можно договориться, иллюзия "нашей страны и нации" (любой) и так далее. Ситуация пролетариата конца 19-го века сама по себе не вернется - люди будут снимать комнату на шестерых, питаться дрянным супом в бесплатной столовой, но все еще верить, что все нормально, и "главное - чтобы не было экстремизма".
Размахивания красными флагами "системных левых" тут ничего не меняют, они же не "экстремисты".

2. Однако проблема нынешней ситуации в том, что она не будет сохраняться вечно. Капитализм не способен долго поддерживать спокойное мирное существование и развитие. Согласно ленинской теории империализма, все равно обязательно "грохнет". Конечно, это пока только теория, да, многократно подтвержденная, но теория. Но к сожалению, мы видим, как с каждым годом признаки конца нашей привычной цивилизации нарастают, это не только локальные войны, которые не прекращаются, не только появление таких злокачественных образований, как ИГ (хотя чем оно более злокачественно, чем НАТО, которое и породило исламизм?) Это не только всеобщая деградация - образования, науки, социальных систем, культуры. Это и окончательное добивание эпохи относительного, хотя бы в развитых странах гуманизма, благосостояния, которая родилась благодаря существованию СССР.
Было бы хорошо, если бы это было не так. Но к сожалению, в чем-то правы свидетели Иеговы и многие другие - "мир, как мы его знали, подходит к концу"(с).

Я не могу сказать, что мечтаю об этом, наоборот, я понимаю весь ужас ситуации, которая последует, когда наш мир не сможет больше существовать в этом виде.
О глобальном. В основном для леваковCollapse )

Либералы, я вас люблю!
ptah_de_gril
Оригинал взят у blau_kraehe в Либералы, я вас люблю!
На днях кто-то из моих френдов недоумевал - почему либералы такие наивные люди? Почему они до сих пор верят в ту ерунду. которой нас пичкали в 90-х (и тогда, увы, большинство из нас действительно в это верило).

А я вот догадываюсь, почему они в это верят. Если честно сказать, я либералов эмоционально люблю. Потому что они няшки. Потому что я их понимаю.

И современное "либеральное" (конечно, условно говоря), и "охранительское" мировоззрения возникли не на пустом месте и не придуманы кем-то в недрах Кремля, а прямо вытекают из мировоззрения советского.

Так вот либеральное мировоззрение - это прямая калька "Гостьи из будущего", Стругацких и прочих попсовых представлений о коммунизме. которые были популярны в 70-80-х гг.



Если абстрактно представить это мировоззрение, то оно примерно выглядит так: существует некий Правильный Мир (тогда его помещали в будущее), со следующими чертами:

  • - Материальное изобилие.

  • - Гуманизм (никаких расстрелов и прочих репрессий, человеческая жизнь - величайшая ценность, все условия для счастья и развития каждого члена общества, включая стариков и детей).

  • - Каждый член этого общества, включая детей - высокообразованный и хорошо физически развитый интеллигент.

  • - И обязательно свободно говорит по-английски! (о происхождении этой черты - ниже).

Read more...Collapse )

Имейте совесть!
ptah_de_gril
Оригинал взят у dunya_lebed в Имейте совесть!

Как говаривал один мой приятель, «не понимаю, за что людЯм такие деньги плотЮт!» С одной стороны, конечно, деньги не наши, а американские, а бюджет USA нам пофиг. А с другой…

Слушайте, не закачивали бы они в наших правозащитничков бабла немерено, да с нулевой отдачей,   - глядишь, и сами бы не влипли в мировой кризис, и нас бы с собой не утащили. Так что, выходит, не совсем пофиг.

Поскольку пересказывать всю эту историю про парк Гагарина и « миллионы тысяч погребённых» мне лень, просто сошлюсь на  пост, что выкладывала в samara.ru.

Я обещала вникнуть поглубже в историю возникновения этого загадочного «мемориала». Так я вникла. История эта тянет на всероссийский скандал. И таки я его обеспечу.

Read more...Collapse )


Octōpoda для чайников
ptah_de_gril
Оригинал взят у haritonoff в Octōpoda для чайников
[предупреждение]Тут кругом такие рожи - ни еб#ла без тентакля
(с) proxodimec




Из развитых многоклеточных животных головоногие моллюски, пожалуй, самые непохожие на нас существа. Даже членистоногие, при всей их инаковости, всё-таки интуитивно более понятны (или кажутся понятными): спереди голова, сзади жопа, по бокам тулова - ножки... А вот осьминоги, живя с нами вроде на одной планете, прошли от наших с ними общих предков, живших когда-то в эдиакаре, по не меньший, чем мы, но совершенно другой эволюционной дорожке, заставляя испытывать сомнения по поводу наличия в мирах у далеких звезд хоть сколько-нибудь человекоподобных красоток.

Read more...Collapse )

Политика как шоу
ptah_de_gril
Оригинал взят у blau_kraehe в Политика как шоу
Серьезная проблема сегодняшнего дня заключается в том, что политика давно уже превратилась в шоу.
Еще лет сорок назад, как и всегда с момента появления гражданских свобод или хотя бы понятия о них, люди в массе своей понимали, что политика - это решение их собственных, повседневных, текущих проблем.

Поэтому были вообще возможны массовые социал-демократические, коммунистические движения.
Сегодня, как выразился немецкий эстрадный юморист, 90% граждан в Германии за то, чтобы повышались зарплаты и пособия, строились детские сады, чтобы не было войны, но за единственную крупную  партию, которая имеет все это в программе (Линке) голосуют от 3 до 20%. Вывод: граждане Германии - дебилы. Собственно, то же самое можно сказать о жителях любой другой страны.

На самом деле они, конечно, не дебилы, просто никому не приходит в голову, что эти проблемы решаются таким образом. Да и скучно еще заниматься какой-то, например, борьбой за минимальную зарплату. И так жизнь тоскливая, монотонная, на работе вкалываешь, устаешь, приходишь выжатый, кое-как пересчитаешь выданные гроши, убедишься, что на отпуск точно не хватит... И что потом - еще сидеть разбираться в каких-то экономических программах, читать там что-то сложное? Да ведь известно, что толку - не будет.
Социал-демократия и коммунизм выросли из борьбы рабочих против капиталистов - но было это в те времена, когда довольно часто людям было нечего терять, кроме своих цепей, и они не видели индивидуального выхода из ситуации, выход был один - объединяться и бороться вместе.

Как известно, сейчас ситуация еще не настолько тяжелая. Вопрос выживания, физического выживания пока не стоит в массовом масштабе. Поэтому люди не готовы тратить ресурсы на объединение и совместную борьбу за лучшую жизнь. Эта готовность означает следующее: "Мы постановили: жить рабами хуже, чем отважно встретить смертный час" (Брехт, "Резолюция коммунаров"). То есть готовность скорее умереть, чем продолжать жить точно так же дальше. До этого мы еще не дошли.

Вместо этого политика превращается в яркое увлекательное шоу - для тех, кто интересуется.
"Четвертая власть" - СМИ - подает политику как интересный спектакль или ток-шоу.

В самом деле, разве это тема для ток-шоу: какая у нас зарплата и почему. Это, конечно, жизненно важная тема... но мы же отдохнуть хотим. Отвлечься. Интересные темы для ток-шоу, это, например, гомосексуализм. О! Он спит с парнем, она спит с девушкой! "Пусть говорят"! Давайте обсудим. Ой, а нормально ли это вообще?! Я считаю, нечего лезть в чужую жизнь! - А я считаю, это извращение! - А я считаю... - и пошло-поехало, вплоть до образования партий, бьющихся не на жизнь и не на смерть, выбрасывания из дома кота-"гомосексуалиста" и прочих элементов яркого шоу.

Или вот интересная тема: собаки покусали женщину. Тут же все начинают делиться впечатлениями, эмоциями, переживаниями, делать глобально-вселенские выводы, другая сторона тоже начинает брызгать слюной.

Очень яркая тема для ток-шоу: мигранты. Они выглядят по-другому, говорят по-другому, одеваются не так, и ваще, чо они тут делают?! Мигрант изнасиловал девушку! Эту тему можно обсуждать часами.

Да кстати, и изнасилование от "своего" тоже можно обсуждать долго - какая там была длина юбки у девушки, сама она виновата или нет.

Собственно говоря, и тема "Сталин-Троцкий" - хорошая срачегонная тема, ну это уже для сильно продвинутых юзеров.

Поверьте, я знаю. о чем говорю. Можно написать в ЖЖ, например: матери вышли на митинг против сокращения детских садов. Или: рабочие такого-то завода бастуют. Три-четыре вялых комментария в ответ. Вот Саша Зимбовский t_moshkin регулярно пишет о душу леденящих реальных историях, происходящих прямо в наше время, о борьбе рабочих (которые порой уже именно доведены до отчаяния) - но это же неинтересно. Что тут скажешь? Это не тема для ток-шоу. Людям неинтересно - и это не упрек. Я прекрасно понимаю, что после рабочего дня в жежешечке следует расслабиться, отдохнуть, посраться на животрепещущую тему, например, "мигранты заполонили Европу".

Read more...Collapse )

Про правых и левых
ptah_de_gril
Оригинал взят у xommep в Про правых и левых
В продолжение вчерашней (практически сегодняшней :)) статьи про смыслы - подниму в общем-то банальную тему, практически ликбез; поговорим сегодня про правые и левые мировоззрения в политике.

Read more...Collapse )

?

Log in